YADRO Vegman N110 vs Dell PowerEdge: бенчмарк при импортозамещении железа

На прошлой неделе YADRO Vegman N110 попал в реестр доверенного оборудования для объектов КИИ - событие ожидаемое, но от этого не менее значимое для тех, кто сейчас составляет закупочные спецификации. Мы как раз заканчивали аудит инфраструктуры у клиента из энергетики, где ровно этот вопрос стоял на повестке: брать Vegman или искать что-то другое. Совпало удачно - пока шёл аудит, получили возможность погонять тестовый стенд.

Конфигурация стенда. Брали два сервера в максимально близкой комплектации: Vegman N110 с двумя процессорами Intel Xeon Gold 6330 (28 ядер каждый), 256 ГБ DDR4 ECC и набором NVMe-дисков - против Dell PowerEdge R740 примерно того же класса с Xeon Gold 6226R. Поколения процессоров разные, но это и есть реальность рынка: то, что сейчас доступно в отечественном сегменте, не всегда соответствует последним конфигурациям Dell. Сравнивали не по паспорту, а по тому, что реально можно купить и поставить сегодня.

Нагружали тем, что актуально для клиента: виртуализация на основе zVirt, PostgreSQL с OLTP-нагрузкой и файловый сервис. Синтетику типа SPEC запускали отдельно - для общей картины.

Результаты по-честному. По вычислительной нагрузке разрыв есть, но не катастрофический. На синтетике Vegman показывает результат примерно на 10-15% хуже - это следствие разницы в поколениях процессоров, а не какого-то дефекта платформы. Если взять сопоставимые по поколению CPU, разрыв, по ощущениям, будет заметно меньше. На реальных рабочих нагрузках виртуализации разница ещё скромнее - нагрузка там редко упирается в чистую вычислительную мощность.

PostgreSQL - вот где интереснее. На OLTP-нагрузке с короткими транзакциями Vegman с NVMe показывает результаты, сопоставимые с Dell. Дисковая подсистема не подвела - контроллер и накопители ведут себя предсказуемо, latency в пределах нормы. Это важно, потому что именно база данных у клиента - ключевая нагрузка.

Цена вопроса - основная история. Vegman в текущих ценах стоит ощутимо дешевле эквивалентной конфигурации Dell, если считать по ценам до февраля. Если же сравнивать с тем, что Dell стоит сейчас - при наличии через параллельный импорт - разница становится совсем неприличной в пользу отечественного варианта. По грубой прикидке, на сопоставимый бюджет можно взять примерно на 30-40% больше серверов Vegman. Это меняет разговор о производительности: если кластер из шести Vegman против четырёх Dell - кто быстрее?

Вот что стоит держать в голове при принятии решения:

• Совместимость с ПО - Vegman это стандартный x86, РЕД ОС и Astra встают без проблем, zVirt и KVM работают нормально. Экзотики нет.
• Сертификация для КИИ - с сегодняшним попаданием в реестр закрывается формальный вопрос при категорированных объектах. Для многих клиентов это было единственным стопором.
• Техподдержка и запчасти - здесь вопрос открытый. У Dell была отлаженная логистика запасных частей по регионам. У YADRO контракт на поддержку есть, но накопленной истории недостаточно, чтобы уверенно говорить о том, как это работает на практике за пределами Москвы и Питера. Это риск, который нужно закладывать в SLA.
• IPMI и управление - интерфейс BMC функциональный, но документация местами отстаёт от прошивки. Мы это видели и на Aquarius в ноябре - похоже, общая болезнь отечественного сегмента.

Что клиент решил. После обсуждения результатов - брать Vegman N110 для новой очереди. Аргумент был прагматичный: разница в производительности укладывается в допустимый диапазон, сертификация закрывает нормативный вопрос, а ценовой выигрыш позволяет взять стенд с запасом ёмкости. Плюс логика простая: если что-то пойдёт не так, с отечественным вендором проще разговаривать в текущей ситуации.

Единственное, что мы настоятельно рекомендовали - не разворачивать всё сразу. Взять два-три узла пилотом, прогнать под реальной нагрузкой месяц, отработать сценарии замены компонентов - и только потом масштабировать. Тест в лаборатории это хорошо, но прод всегда находит что-нибудь своё.